Млекопитающие чернобыльской зоны отчужедния

Фауна млекопитающих населяющих Чернобыльскую зону отчуждения состоит из 6 отрядов: рукокрылых, насекомоядных, грызунов, зайцеобразных, парнокопытных и хищных.

Рукокрылые

Теоретически допускают возможность обитания в Чернобыльской зоне отчуждения 16 видов рукокрылых. Практически доказано существование следующих видов: ушан обычный (Plecotus auritus), рыжая вечерница (Nyctalus noctula), нетопырь карликовый (Pipistrellus pipistrellus), нетопырь лесной (Pipistrellus nathusii), кожан поздний (Eptesicus serotinus) [1]. Фото летучих мышей в зоне отчуждения.

Летучая мышь

Рукокрылые: фото летучей мыши

Видео о вылете колонии летучих мышей на охоту.  Снято в одном из заброшенных населенных пунктов Чернобыльской зоны отчуждения.  Автор – chornobyl.in.ua.

Насекомоядные

По состоянию на 2000 г. зафиксировано 5 видов насекомоядных. Еж (Erinaceus concolor), крот обыкновенный (Talpa europaeav), обыкновенная кутора (Neomys fodiens), малая бурозубка (Sorex minutus), обычная бурозубка (Sorex araneus). Из рода Crocidura был зафиксирован один вид – Crocidura suaveolens, который был добыт в 1989 г. в районе с. Копачи [2]. Относительно другого вида – белобрюхой бурозубки (Crocidura leucodon), существует мнение о ее возможном существовании в зоне отчуждения [1]. Также существует информация о встрече на территории чернобыльской зоны с русской выхухолю (Desmana moschata) [11]. Однако этот факт отрицается другими авторами [1].

Грызуны

Доказано присутствие 18 видов. Речной бобер (Castor fiber) – самый крупный вид данного отряда. Бобер на Полесье жил с незапамятных времен, а промышленное использование вида отмечается уже в 10 веке. Негативные изменения в численности и расселения, как следствие избыточного промысла, зафиксированные в 18 ст. До середины 20-го века вид (из-за антропогенного пресса) был не многочисленный. В 50-х годах 20-го века была проведена реинтродукцию вида [3, 4]. В настоящее время вид достаточно широко распространен по территории зоны отчуждения. Обитает не только в реках, но и использует систему каналов мелиоративной системы [1].
Ондатра (Ondatra zibethicus) аллохтонный элемент фауны Евразии. Интродукция ондатры в данный район Полесья проводилась в 1944-1946 гг. В 70-х годах 20-го века промышленные запасы вида на Киевском водохранилище достигли максимума – 90-100 тыс. особей. После этого наблюдалось катастрофическое падение численности вследствие чрезмерного промысла [5].
Белка обыкновенная (Sciurus vulgaris) – отмечается как в населенных пунктах, так и в лесах зоны отчуждения. В древние времена (11 – 17 вв.) белка была объектом пушного промысла [3, 5].
Семейство Myoxidae представлено тремя видами – Орешниковая соня (Muscardinus avellanarius), лесная соня (Dryomys nitedula) и полчок (Myoxus glis).
Видовой состав мышей насчитывает четыре вида – мышь-малютка (Micromys minutus), мышь полевая (Apodemus agrarius), лесная (Apodemus sylvaticus), желтогорлая мышь (Apodemus flavicollis) и домовая мышь (Mus musculus). Первые три вида являются обычными для Зоны отчуждения. Домовая мышь, как синантроп, претерпела изменения в распределении после эвакуации [1, 6]. Среди полевок доказана присутствие 6 видов: рыжая (Clethrionomys glareolus), обыкновенная (Microtus arvalis), восточноевропейская (M. rossiaemeridionalis), европейская земляная полёвка (M. subteraneus), пашенная полёвка (M. agrestis) и полевка-економка (M. oeconomus). Водяная полевка не зафиксирована в послеаварийный период на территории зоны отчуждения, однако некоторые исследователи указывают на его существование в этом районе [5, 7]. Серая крыса (Rattus norvegicus) отмечена в населенных пунктах чернобыльской зоны.

Хищные

Доказано существование на территории Чернобыльской зоны отчуждения 9 видов животных относящихся к отряду Хищных. Речная выдра (Lutra lutra) – присутствие и распространения констатируется по следам жизнедеятельности (фотографии речной выдры представлено ниже).
Барсук (Meles meles) – зафиксировано 2 барсуковых городка. Каменная куница (Martes foina) имеет широкий диапазон стаций [8], однако в зоне отчуждения отмечается прежде всего в населенных пунктах. Лесная куница (Martes martes) – типично лесной зверь [8], однако фиксировался в заброшенном городе Припяти. Ласка (Mustela nivalis) встречается как в природных условиях, на открытых ландшафтах (луга и залежные земли). Отмечались встречи и в брошенных населенных пунктах. Американская норка (Mustela vison) – отмечена в пойме реки Припять.
Кроме этих видов Францевичем и др. отмечались еще 3 вида из семейства Куньих (Mustelidae) – европейская норка (Mustela lutreola), горностай (Mustela erminea), черный хорек (Mustela putorius). Енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides) представляет собой аллохтонный вид для фауны Европы, в данный район интродуцирован в 1936 г., а с 1948 г. начат плановый промысел [5]. Енотовидная собака неоднократно фиксировалась по всей территории зоны отчуждения. Лиса (Vulpes vulpes) характеризуется как многочисленный вид [8].

Выдра речная фото

Хищные: Выдра речная

Фото речной выдры (Lutra lutra) в природных условиях

Волк (Canis lupus) – информация о численности и значения этого вида очень противоречива. Существует мнение [9], что микропопуляция волка в Чернобыльской зоне характеризуется высокой плотностью и стабильностью в сравнении с другими территориями Полесья. Поэтому Зона Отчуждения является своеобразным резерватом этого вида, где проходит его воспроизведения и расселение на соседние территории. Однако автор не указывает на источник данных, на основании которых он делает такие выводы.
Рысь (Felis lynx) в исторические времена была обычным видом для лесной зоны Евразии [8]. В Полесье уменьшение численности проходило на фоне интенсивной антропогенной трансформации региона во второй половине 19 века [11]. Францевич и др. определили этот вид – эпизодически встречающимся [5]. Факт присутствия вида констатируется по одной встрече следов этого зверя. [1]. По другим данным [10] в зоне отчуждения существует популяция этого вида, которая стабильна и имеет незначительный прирост. В 2009 году, в ходе экспедиции, было фактически доказано наличие этого животного в зоне отчуждения. Фотографии в репортаже.
Следует отметить, что в исторические времена фауна хищных лишилась двух характерных элементов – медведя (Ursus arctos) и росомахи (Gulo gulo). Росомаха в Полесье имела изолированную часть ареала, и исчезла раньше, чем другие хищные. Депрессия вида наблюдалась уже в конце 18 века, а последняя находка датируется 1890 г. [3]. Медведь в конце 18 века. характеризуется как обычный вид, однако в конце 19 в. становится редким, а последние сообщения относятся к 20-х годов 20-го века [3].

Копытные

В чернобыльской зоне этот отряд насчитывает четыре вида: Лось (Alces alces), европейский олень (Cervus elaphus), косуля (Capreolus capreolus), дикий кабан (Sus scrofa). Снижение численности (и исчезновения отдельных видов) группы на территории зоны отчуждения отмечалось в 20-х годах 20-го века [11]. Тогда олень европейский исчез с этой территории полностью, существенно снизилась численность косули и кабана, отмечались только единичные особи лося. Постепенное воспроизводство этих видов в Полесье началось во второй половине 20-го. ст.
В исторические времена существовало еще три вида данного ряда – тарпан, тур и зубр. Единственные сведения о наличии тура (Bos primigenius) и тарпан (Equis gmelini) на Полесье находятся в «Поучении» Владимира Мономаха [10], который относится к началу 12 века [3, 4]. Зубр (Bison bonasus) как многочисленный вид отмечается еще в 14 веке, однако в 18 в. уже отсутствуют данные о его существовании на Полесье [3].

Копытные фото

Чернобыль: Копытные в зоне отчуждения

Фото основных видов копытных Чернобыльской зоны отчуждения.

Зайцеобразные

Зайцеобразные, на территории чернобыльской зоны, представлены только одним видом – зайцем-русаком (Lepus europeus). В прошлом также встречался заяц-беляк (Lepus timidus), но уже в начале 20-го столетия вид стал редким в Полесье [3].
Численность крупных млекопитающих в наше время дошла до состояния стабильной цикличности. То есть компоненты системы «хищник-жертва» (или «потребитель-корм») находятся в равновесии между собой [13]. Однако существовала и существует другое мнение, согласно которой состав фауне Чернобыльской зоны требует изменений и регуляции. Так, численность волка признается излишней и представляет угрозу не только численности диким животным Чернобыльской зоны отчуждения, но и домашний скот соседних территорий. Также современные ландшафты Чернобыльской зоны (особенно залежи) нуждаются в интродукции крупных копытных [14]. На основе этих мнений в 1998 году была предложена и частично начала выполняться «Программа восстановления первичного фаунистических комплекса и биоразнообразия Украинского Полесья в зоне отчуждения и зоне безусловного (обязательного) отселения» (Программа «Фауна») [15]. Для реализации цели предусматривались практические меры, которые непосредственно влияли на численность и видовой состав сообществ животных Чернобыльской зоны: ограничение и регулирование численности волков, интродукция крупных травоядных млекопитающих – «тарпанообразных коней», зубра и «восстановленного» тура. На практике было реализовано два мероприятия – интродукция лошадей Пржевальского, зубров и отстрел волков.
Интродукция лошадей Пржевальского происходила по разработанной специалистами заповедника «Аскания-Нова» Программой создания вольной популяции. Первоначально предусматривалось содержание животных в условиях вольера в Центре акклиматизации, с последующим постепенным выпуском их на волю. В мае 1998 г. в Зону отчуждения завезли 3-х самцов с Лозовского конезавода и 22 особи из заповедника «Аскания-Нова». За пять месяцев после завоза погибло по различным причинам 8 особей. Единственный жеребец, из группы Лозовский лошадей, был непригодным для размножения в связи с плохим экстерьером. Первая репродуктивная группа была сформирована из одного самца и девятнадцати самок. Из других животных была сформирована холостяцких группа (6 самцов). В августе и октябре три кобылы, которые были привезены беременными, родили. Репродуктивная группа была выпущена на волю весной 1999 г. и поселилась на перелогах в 7 км. к западу от Центра акклиматизации. Группа холостяков была выпущена в январе 1999 г. Затем, для улучшения генетической и демографической структуры была завезена группа самок (6 особей). На 01.11.99 г. в зоне отчуждения проживало 27 лошадей (10 самцов, 17 самок).
Более детально состояние популяции Лошади Пржевальского в зоне отчуждения представлено в материале: Жарких Т.Л., Ясинецкая Н.И., Боровский А.Н., Звегинцова Н.С., 2002. Изучение популяции лошади Пржевальского в зоне Чернобыльской АЭС // Бюлл. МОИП. – Т.107, вып. 5. – С. 9–16.

Лошадь Пржевальского

Фото: Лошадь Пржевальского

Лошади Пржевальского в естественных условиях Чернобыльской зоны отчуждения. Автор фотографий – Д. Вишневский

Зубра было завезено 2 особи. На начало 2001 г. все они погибли.
О количестве изъятых, вследствие регуляции, волков информация отсутствует.

Анализ фаунитистических косплексов в Чернобыльской зоне подготовлен Денисом Вишневським

Литературные источники:

  • 1. Гащак С. П., Бунтова О. Г., Залісський О. О. Фауна хребетних тварин зони відчуження України. – Славутич-Чорнобиль: 2000. – 86 с.
  • 2. Основи лісової радіоекології // Под ред.: Калетник Л. М.: – Київ: 1999. – 251 с.
  • 3. Кириков С. В. Промысловые животные, природная среда и человек – М.: «Наука», 1966. – 248с.
  • 4. Сокур І. Т. Історичні зміни та використання фауни ссавців України. – Київ: Вид-во АН УРСР, 1961. – 84с.
  • 5. Францевич Л. И., Крыжановский В. И., Гайченко В. А. Животные в радиоактивной зоне. – Киев.: Наукова думка, 1991 – 176 с.
  • 6. Чернобыльская катастрофа // Под ред.: Барьяхтар В. Г.: – Киев: Наукова думка, 1995. – 559 с.
  • 7. Корнєєв О. П. Вовк та його знищення. – Київ, Харків.: Вид-во сільськогосподарської літератури УРСР, 1950.
  • 8. Доппельмаир Г. Г., Мальчевский А. С. Новиков Г. А. и др. Биология лесных птиц и зверей. – М.: Высшая школа, 1975 – 382 с.
  • 9. Жила С. М. Рись (Felis linx) в Українському Поліссі. // Поліському природному заповіднику – 30 років. – Житомир.: 1999. – С. 93 – 100.
  • 10. Гумилёв Л. Н. От Руси до России. – М.: «Институт ДИ-ДИК», 1997. – 649 с.
  • 11. Атлас Чоробильської зони відчуження. – К.: “Картографія”, 1996. – 26 с.
  • 12. Балашов Л. С., Гайченко В. А., Францевич Л. І., та ін. «Червона книга України» в зоні відчуження // Бюлетень екологічного стану Зони відчуження та зони безумовного (обов’язкового) відселення. – Чорнобильінтерінформ, 1999. – №14. – С.35-37.
добавить в:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • МоёМесто.ru
  • Add to favorites

Публикации по теме:

  1. Климат Чернобыльской зоны отчуждения   Согласно классификации территория Чернобыльской зоны отчуждения относится к зоне умеренно-континентального...
  2. Рыбные дни чернобыльской зоны отчуждения Нелегальный вылов рыбы на радиоационно-опасных территориях зоны отчуждения. Описание состояния...
  3. Экспедиции по Чернобыльской зоне отчуждения Записки участника экспедиций, которые проходили на территории Чернобыльской зоны отчуждения....
  4. Предприятия Чернобыльской зоны отчуждения Описание предприятий, которые осуществляют свою деятельность на территории Чернобыльской зоны...
  5. Амфибии, рыбы в Чернобыльской зоне отчуждения Перечень видов рыб и амфибий чернобыльской зоны отчужедния...
  6. Благородный олень Благородный олень - украшение фауны копытных зоны отчуждения...
  7. Демографические показатели популяции лошадей Пржевальского в Зоне отчуждения Чернобыльской АЭС Статья о популяции лошадей Пржевальского подготовленая учеными-биологами долгие годы изучающие...
  8. Дикий кабан – Sus scrofa Дикий кабан - живой бульдозер в чернобыльской природе. Фото и...