Можно ли сравнить аварию на Fukushima – 1 и аварию на ЧАЭС в 1986 году?
Ответить на этот вопрос мы попросили старшего научного сотрудника Института Проблем Безопасности АЭС НАН Украины, к.т.н. — А.А. Сизова
Как известно, в субботу 12 марта произошел взрыв на АЭС Фукуcима–1 в Японии. После аварии на Чернобыльской АЭС, которая произошла в апреле 1986 года любые инциденты на АЭС становятся объектом пристального внимания общественности, что мы видим и сейчас.
Давайте попробуем сравнить масштабы и последствия этих двух аварий и заодно ответим на вопрос, возможен ли в данном случае второй Чернобыль в Японии.
Начнем с конструкции реактора. Реакторы Fukushima — 1 это реакторы на кипящей воде (Boiling Water Reactor (BWR), давление в котором поддерживается корпусом реактора, замедлитель — вода. Реакторы ЧАЭС — это РБМК, давление в котором поддерживается в каждом канале отдельно, замедлитель — графит.
На ЧАЭС в апреле 1986 года каналы реактора были повреждены, продукты деления вместе с облученным графитом были выброшены на большую высоту мощным взрывом, разрушившим реакторные помещения 4-го блока. В дальнейшем графит, мелкодисперсные частицы топлива и конструкций реактора продолжали выходить в атмосферу вплоть до середины мая.
На настоящий момент достоверно не известно, что произошло на АЭС Фукусима, но по сообщения СМИ, после взрыва реакторная оболочка осталась цела, что означает отсутствие масштабных и продолжительных выбросов продуктов деления и отработанного топлива в атмосферу.
Если события в Японии будут происходить по худшему сценарию развития, который заключается в одновременном отказе системы вентиляции и разгерметизации активной зоны, то за этим последует достаточно большой, но КРАТКОВРЕМЕННЫЙ выброс, который резко уменьшится после выравнивания давления. В дальнейшем выброс будет минимальным, т.к. активных процессов (горения) в реакторе происходить не будет. В этом и заключается главное отличие от аварии на ЧАЭС, где после полного разрушения активной зоны выброс происходил еще недели. Однако поступающие данные о радиационной обстановке говорят о том, что активная зона герметична (не разрушена).
Кроме того немаловажен факт, что преимущественный ветер в районе Fukushima -1 — в сторону Тихого океана, в то время как при выбросах в результате аварии в Чернобыле он дул во все стороны, преимущественно в северо-западном направлении.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что даже не смотря на возможный большой выброс на Фукусима, последствия для населения будут значительно меньшего масштаба, чем это было в Чернобыле. Основную дозу люди получат (получили) во время прохождения первоначального облака, в дальнейшем она будет минимальна.
P.S.
Как мы уже писали, главным параметром последствий радиационных аварий является радиационная обстановка на прилегающих территориях. Узнать о современном уровне радиационного фона можно. Как это сделать читайте на странице «Радиационная обстановка на АЭС Фукусима-1 после аварии».
Уважаемые посетители сайта! Обращаем ваше внимание, что ответ подготовлен 13 марта 2011 года после первого инцидента на АЭС Фукусима-1. Сейчас ситуация на АЭС существенно изменилась.
Редакция сайта подготовила ответы на вопросы читателей связанные с безопасностью жизнедеятельности и радиационной аварией в Японии.
Уважаемый Админ!
Информация достаточно интересная. Но непонятно, откуда взята картинка расчетов последствий возможной аварии на АЭС, с указанием на ней US NRC? Я искал подобную картинку на сайте NRC и на других официальным сайтах США, но нигде о ней нет даже упоминания. Может это какой-то розыгрыш? В этом случае он компрометирует Ваш очень интересный и полезный сайт.
С уважением, Олег.
Участник работ в Чернобыльской зоне в 1986 г.
Вы правы, Олег. Спасибо за замечание. Сейчас просто поставил ссылку на другой источник с подобной картой.
Уважаемый Админ!
Спасибо за быстрый ответ, но ссылка на КП проблемы не сняла. Более гото, в версии карты из КП дозы облучения вдруг выросли в 10 раз, одновременно резко увеличилось и расчетное время перемещения радиоактивного облака до границ США. Правда пропала ссылка на NRC, что доверие к представленной в КП информации снизило практически до 0.
А все-таки по первой версии карты — где Вы ее нашли? Не было ли в той первичной ссылке информации на источник данных?
С уважением,
Олег
Любопытно получается… Похоже это была провокация.
В общем картинка вчера находилась на многих японских сайтах например (по памяти) japan.org — правда они исчезла.
Сейчас например ее можно посмотреть на http://www.realnewsreporter.com/images/falloutmap.jpg
Потом статья http://www.politicolnews.com/japan-fall-out-nuclear-disaster-what-next/
На картинке (в таблице) были представлены настоящие данные о текущей рад.обстановке в городах Японии, которые публикуются на сайте одного японского министерства. Они то и ввели в заблуждение относительно достоверности представленных данных.
А вот еще один вариант… http://img51.imageshack.us/img51/4297/falloutmap.jpg
Уважаемый Админ!
В догонку к моему предыдущему письму хочу направить Вам ссылку на сообщение об обсуждаемой нами карте NRC в «самопальных» новостях из США — https://www.youtube.com/user/gregoryofnews
Теперь было бы интересно узнать, а откуда эта карта появилась у James William Gregory Jr.? Может он также как и Вы нашел ее на каком-то сайте Интернет?
С уважением,
Олег
Сходство аварий Фукусимы и Чернобыля в одной причине — ЗЕМЛЕТРЯСЕНИИ.
Подробности на сайте .
Сходство аварий Фукусимы и Чернобыля в одной причине — ЗЕМЛЕТРЯСЕНИИ.
Подробности на сайте http:// heliometr- doklad.narod. ru — Второй Доклад в МАГАТЭ