Фауна Чернобыльской зоны отчуждения

3. Факторы независимые от аварии.

   К ним относятся климатические особенности послеаварийных лет; 11-летние циклы солнечной активности, с которыми синхронизируются динамика численности многих видов животных; сукцессия Киевского водохранилища.
   По характеру воздействия этих факторов на фауну зоны отчуждения их можно разделить на три периода [6].
   Первый период – характеризуется острым (подострым) воздействием ионизирующего излучения на биологические системы (приблизительно 60-80 дней после взрыва реактора). В этот период доминировала первая группа факторов. Отмечено снижение численности мышевидных грызунов в ближней зоне ЧАЭС - в 3-5 раз [3]. Также зарегистрировано полное исчезновение черного стрижа, по мнению авторов, в результате действия ионизирующего излучения и химических веществ, которые применялись при дезактивации [6, 3]. Теоретически можно было ожидать массовое снижение численности позвоночных, поскольку их радиочувствительность выше, чем радиочувствительность хвойных растений [7, 8, 3]. Однако документальные данные о массовой гибели позвоночных в ближней зоне отсутствуют [3].
   Второй период продолжался до конца 1991 года и характеризуется угнетением отдельных групп биоты. На этом этапе доминируют первая и вторая группа факторов.
   Исследования 9 видов птиц антропогенных ландшафтов [9], которое проводилось в это время, выявило видовые отличия в действиях указанных факторов. У ряда видов регистрировалась депрессия численности (скворец обычный, грач, голубь сизый) а некоторые даже исчезли (черный стриж, береговая ласточка, ласточка городская). Обследование гнезд выявило высокую гибель кладок, птенцов (на различных стадиях), а также взрослых птиц. Причинами этого было: а) ухудшение кормовой базы с прекращением сельскохозяйственных работ, а также уменьшением пищевых отходов; б) использование в качестве гастролитов песка с радиоактивными частицами, что приводит к высокому внутреннему облучению; в) острое внешнее облучение и облучение органов дыхания радиоактивным пылью в местах гнездования. Восстановления популяций происходило в период с 1989 по 1992 г. Сравнительно стабильно пережила этот период ласточка сельская, благодаря пластичности в средствах получения корма. Трясогузка белая в 1988 - 1990 г. постоянно увеличивала свою численность. Это происходило благодаря снятию фактора беспокойства, снятию пресса хищников-синантропов, уменьшению численности (или исчезновению) других птиц-энтомофагов. Стабильная численность наблюдалась у населения большой синицы.
   Исследование птиц водно-болотного комплекса выявило существенные изменения в составе этой группы. С 1987 по 1989 года наблюдался рост колоний семейства чайковых (озерной чайки (Larus ridibundus), речной, или обыкновенной крачки — Sterna hirundo) на территории Киевского водохранилища, возле зоны отчуждения. Соответственно, численность гнездовхм популяции возросло на 200 - 300%. В отличие от чайковых численность водоплавающих птиц (чирок-трескунок, кряква, лысуха) постоянно уменьшалась и сократилась на два порядка. Тенденция падения численности гнездовой популяции водоплавающих птиц в пойме реки Припять была компенсирована увеличением численности в водоемах Чернобыльской зоны отчуждения. В 1989 году снижение продуктивности этих водоемов привело к уменьшению численности водоплавающих птиц. В период с 1989 по 1991 годы зарегистрировано сокращение численности гнездовой популяции голенастых (цапли серой и большой белой). Сокращение составило 300-400 %. Такая депрессия гнездовых популяций, на фоне повышения кормовой емкости водоема, объясняется ухудшением общей паразитологической ситуации в регионе [9].
   На территории зоны отчуждения проходит слияние двух миграционных потоков - северного (Днепровского) и западного (Припятского). Каждый год в период весенней и осенней миграции через Киевское водохранилище проходит до 150-200 тыс. особей водоплавающих птиц и столько же чайковых. Часть из них задерживается на водоемах зоны отчуждения от 1 - 2 дней до месяца. До 1986 г. основная часть мигрантов концентрировалось в акватории Киевского водохранилища. После образования зоны отчуждения птицы стали распределяться более равномерно на пойменных водоемах реки Припять и акватории водохранилища.
   Реакция популяций млекопитающих в течение второго периода, в отличие от птиц, была иной. В 1987 году наблюдался вспышка размножения мышевидных грызунов на залежах зоны отчуждения [6, 3]. Причины этого явления: интенсивное развитие злаковой растительности, благоприятные погодные условия, прекращение обработки полей и ослабление (в начале) пресса хищников. Динамика процесса имела следующий вид: в апреле плотность мышевидных грызунов составляла 10-20 ос. / га, в середине лета - 600 - 700 ос. / га, в октябре пик численности - 2500 ос. / га, в декабре убыль - 750 особей на 1 гектар. Значительное влияние на снижение численности имело отсутствия хищников (лисы, ласки, хищные птицы). Вспышка и последующий спад размножения проходил одинаково, как на территориях с повышенным уровнем радиационного фона (возле села Копачи, деревни Новая Красница), так и на менее загрязненных, юго-восточных частях зоны отчуждения (пойма реки Уж). Массовая элиминация мелких млекопитающих состоялась зимой 1987/1988 гг. В 1989 - 1990 годах их численность стабилизировалась на уровне 100 - 180 ос. / га. Также наблюдалась перестройка видового состава сообществ мышевидных грызунов на залежах зоны отчуждения. До аварии доминировали обычная полевка и домовая мышь, в меньшем количестве встречалась лесная и полевая мышь. В 1989 - 1990 гг добавились к группировке грызунов мышь-малютка, желтогорлая мышь и малая белозубка. На залежах исчезла домовая мышь. В этот период увеличилась численность крупных млекопитающих - копытных и хищных. Наиболее быстро увеличилась численность кабана - в 8-10 раз - благодаря высокой плодовитости и быстрым достижением репродуктивного возраста [10]. Рост численности лося и косули происходил более умеренно. При чем, по мнению авторов, рост численности косули ограничивался прессом волка [6, 3].
   Третий период (с 1992 г. и по настоящее время) характеризуется постепенным воспроизводством и стабилизацией численности и структуры фаунистических группировок. На этом этапе доминируют вторая и третья группы факторов. По данным наблюдений в первой половине 90-х годов плотность населения (особей на кв. км) различных видов крупных млекопитающих составлял: кабан 2-6; заяц-русак около 1; лось 0,5-1; косуля и лиса 2-3. Численность волка, для белорусской и украинской территории Чернобыльской зоны отчуждения, оценивается в 80 особей. [3] или 5-7 выводков [Гайченко]. В дальнейшем полевые исследования в данном направлении не проводились.
   Стоит отметить, что информация о состоянии и процессах, происходящих в большинстве основных фаунистических групп наземных позвоночных были получены методами экспертной оценки, экстраполяции и аналогии.
   Численность крупных млекопитающих в этот период достигла состояния стабильной цикличности. То есть компоненты системы "хищник-жертва" (или "потребитель-корм") находятся в равновесии между собой [10]. Однако существовало и существует другое мнение, согласно которому состав фауны чернобыльской зоны, требует изменений и регуляции. Так, численность волка считается избыточной и представляет угрозу не только численности диким животным зоны отчуждения, но и домашнему скоту соседних к зоне территорий. Также современные ландшафты зоны отчуждения (особенно залежи) нуждаются в интродукции крупных копытных [11]. На основании этих мнений в 1998 г. была предложена и частично начала выполняться "Программа восстановления первичного фаунистических комплексов и биоразнообразия Украинского Полесья в зоне отчуждения и зоне безусловного (обязательного) отселения" (Программа "Фауна") [12]. Для реализации программы «Фауна» предусматривались практические меры, которые непосредственно вливают на численность и видовой состав группировок животных зоны отчуждения: ограничения и регулирование численности волков, интродукция крупных травоядных млекопитающих - "тарпанообразных коней", зубра и "восстановленного" тура. Дискуссионные вопросы о целесообразности и рациональности выполнения этих мероприятий оставим за пределами работы [11, 13]. На практике было реализовано два мероприятия - интродукция лошадей Пржевальского, зубров и отстрел волков.
   В 2000 г. в результате исследований в рамках программы "Фауна" были получены следующие оценки численности основных видов крупных млекопитающих на территории зоны отчуждения: волк - до 100 особей, лось - около 120, олень европейский - 80, косуля - 200, дикий кабан - 250 , бобер речной - 50, ондатра - 100 [12].
   Приведенные данные, даже без практической проверки, вызывают много вопросов. В частности отношения "хищник - жертва". Неизвестны методы исследований, на основании которых делаются такие оценки.
   В том же году была дана оценка численности основных видов млекопитающих учеными ГСНПП "Экоцентр": волк - более 300 особей, рысь - около 18, дикий кабан - 3-4 тыс., косуля - 2-3 тыс., лось - не менее 1500, олень европейский до 200-300, бобер речной - 1-1,5 тыс.

   В итоге можно утверждать, что фауна Чернобыльской зоны отчуждения, несмотря на утрату некоторых видов вследствие антропогенного преобразования региона, является уникальной. Вместе с тем ее исследования носят поверхностный и несистематичный характер. Фактически установлено только видовой состав позвоночных (не полностью). Однако разработка любых практических мероприятий (научных, природоохранных, санитарно-эпидемиологических и др.), должна основываться на четкой достоверной информации о видовом составе, динамике численности, биотопическом распределении, популяционной структуре и других параметрах.

Анализ фаунитистических косплексов в Чернобыльской зоне подготовлен         
Денисом Вишневським