Комментарии: Чернобыль-2: Пророческие фантазии Стругацких.

Автор: Kostya

Kostya — Fri, 20 Apr 2012 20:53:40 +0000

Не знаю, хотя, если подумать, то ТВЧ – индукторы работают в диапазонах от 20 до сотен килогерц, при этом, уже частоты в 100 кГц уже вызывают преимущественно поверхностное нагревание металлов. Я забыл, что для нагрева металлов работает совсем иной диапазон, что для органики и прочих неметаллов. Может, в каком – то смысле сбой мишеней радиочастотой имеет смысл. К тому же, электрический пробой воздуха при такой частоте будет куда более поздним, нежели для гигагерцового диапазона. Учесть, что качественная ФАР может сформировать очень узкую диаграмму… На расстояниях в сотни километров может иметь физический смысл, если не термический нагрев поверхности мишени, то во всяком случае вывод её бортовой электроники со строя… Кто его знает. Сура, работающая в близком диапазоне, говорят вызывала свечение облаков и возникновение объектов, похожих на плазмоиды в атмосфере. Там мощность порядка 700кВт…

Автор: Kostya

Kostya — Wed, 18 Apr 2012 22:17:34 +0000

Ну, десяти мегаватт, думаю маловато будет для подрыва ракеты, хотя бы на расстоянии в 1000 км, даже, если и пусть 10 эти Мвт были в непрерывном режиме, а в импульсном – десятки гигаватт. На Википедии указана потребляемая мощность в 10Мвт, значит полезная – куда меньше. Правда, откуда эти данные – 10 Мвт далеко не предельная мощность для таких установок, а, тем более учитывая размеры радара. Есть и ещё один фактор: длина волны 12-60 метров. Для такого диапазона, конечно это солидная мощность, но кипятить, а тем более сбивать ракеты при таких мощностях и длине волны, даже в условиях идеальной интерференции они не будут. Это не сантиметровый диапазон. А заглянуть(а точнее вещать) за горизонт, позволяет, например и радиометеорный метод, и отражением от луны и просто используя диапазон длинных волн. Правда, информативная ёмкость этого диапазона низка, как для передачи информации.

Автор: admin

admin — Thu, 10 Mar 2011 20:03:05 +0000

Спасибо за интересный коментарий. Вы написали что «А наши ученые научились мониторить ее в режиме реального времени и использовать ее в качестве отражателя радиоволнового излучения». Вам известно, хотя бы «на пальцах», как проводился мониторинг ионосферы? С помощью чего и какими тех.средствами?
Если у вас есть еще какая нибудь информация по этому вопросу, может фото? Был бы рад опубликовать на сайте.

Автор: Tol

Tol — Wed, 09 Mar 2011 23:22:05 +0000

Это действительно уникальная ЗГРЛС, которая позволяла видеть все пуски ракет у америкосов.
А вот «станция Возвратно-Наклонного Зондирования Ионосферы» это та система которая мониторила ионосферу (т.н. коплекс «Зенит»), ведь ионосфера прекрасно отражает радиоволны, но чертовски непредсказуема. А наши ученые научились мониторить ее в режиме реального времени и использовать ее в качестве отражателя радиоволнового излучения. Все РЛС могут работать только в пределах прямой видимости, а эта могла заглянуть за горизонт, причем используя переотражение радиоволн от земли и ионосферы чуть не на противоположную сторону земного шара. А вот дальше я не знаю правда ли это, но антенное хозяйство комплекса представляющее собой фазовую антенную решетку, могло работать не только на прием но и на передачу (почему и построили возле АЭС, мощи говорят потребляло немеренно порядка нескольких десятков или сотен мегаватт) и позволяла эта система уничтожать ракеты противника над его территорией путем концентрации СВЧ излучения на них. Как говорил один из тех кто там служил (? ой ли) «мы могли за минуту вскипятить плавательный бассейн в штате техас а вероятный противник об этом ни сном ни духом»
Что правда в этом а что слухи – не знаю, но о чем краем уха слышал,написал…
Спасибо за отличный сайт, с уважением.